ВС РФ рассматривал спор, какой вид налога должен выплачивать займодавец с полученных по займу процентов. Юридическое лицо в лице её генерального директора заняло у самого же генерального директора 3 млн рублей на 60 месяцев под 30% годовых, а потом ещё 1,25 млн рублей на 45 месяцев под тот же процент. Сначала в качестве налогового агента своего генерального директора организация уплачивала с полученной им прибыли НДФЛ, но с 1 января 2021 года гендиректор сам стал платить налог на профессиональный доход, который составляет 4-6%, а не 13% в случае с НДФЛ. Федеральная налоговая служба доначислила недоплаченный налог и штраф, посчитав, что действия генерального директора были направлены на снижение налоговой ставки. ФНС отметила, что в налоговой декларации по НДФЛ организации не отражено получение дохода, а с полученных генеральным директором процентов по договорам займа не был выплачен соответствующий налог. В свою очередь, генеральный директор не согласился с решением налоговиков. Три инстанции встали на его сторону. Суды указали, что законодательно не прописан запрет применения режима налога на профессиональный доход на доход от процентов по займам. Иную позицию занял Верховный Суд.
«Доходы в виде процентов по займу подлежат отнесению к пассивному доходу. Следовательно, правоотношения, основанные на договорах займа, не имеют признаков оказания услуг либо передачи имущественных прав», — полагает высшая судебная инстанция.
Таким образом, решение нижестоящих инстанций было отменено.
Определение опубликовано в электронной картотеке суда.